Journal INVESTIR 🗞️

[anquietas]

Autant je suis d’accord avec toi que sur la semaine on ne peut nier le lien entre la politique et la chute des actions françaises.
Autant je suis pas d’accord avec la notion de « changer de PF » par rapport à une orientation politique. C’est plutôt la où je rejoins d11 dans le sens ou si tu es investis sur plus de 10 ans, la politique ira dans un sens puis dans l’autre sans que cela est un si gros impact, pour autant que tes boîtes soient suffisamment internationalisées ^^
Je maintiens que tout est notion d’échelle.
Oui sur une semaine ou un mois, le CAC est dépendant de la politique française.
Mais sur 5, 10 ou 15 ans c’est beaucoup moins prouvé !

[hugo.fedex]

Si on a demain un gouvernement Mélanchon, avec hausse de l’IS, Flat tax, et le tutti quanti… je pense que les cours des actions en seront impactés.

Il faut se rappeler que le marché n’évolue pas seul, de manière indépendante. Il a besoin d’institutions, dont l’État en fait partie.
C’est l’État qui assure le cadre et les conditions du bon fonctionnement du marché, en amont, en aval, et sur le marché.
Donc marché et État sont indissociables.
Et dans la mesure où les entreprises et les actions évoluent toutes deux sur des marchés, elles en sont donc indissociables.

Je ne vois pas comment on peut concevoir que État et finance sont indépendants… au dernières nouvelles, c’est bien l’État qui impose la fiscalité, les normes, les réglementations, le coût du travail etc… tout autant d’éléments qui affectent la vie, la rentabilité et la viabilité des entreprises.

Donc là dessus, j’en suis certain, le CAC40 est éminemment dépendant de la politique.

[marcdividendes]

Je pense que à court terme, les marchés sont surtout dépendants de la psychologie des intervenants et que les institutionnels ont les mêmes débats que nous sur ce forum et quel que soit la bonne réponse mais est-ce qu’il y en a une ?, cela crée de l’incertitude et donc une baisse des cours à court terme.
Le reste c’est de la discussion certes intéressantes entre investisseurs mais la réponse est un patchwork de tous les arguments avancés
La fameuse efficience des marchés c’est à long terme. À court terme c’est souvent du grand n’importe quoi style FOMO ou panique générale…

[anquietas]

J’ai pas dit que État et entreprise étaient totalement indépendants, juste que l’impact d’un changement politique avait un impact minime sur le long terme sur les résultats de la boîte. Dans la mesure bien sur où l’état reste sur des variations relativement raisonnables, même melanchon mettra pas L’IS à 50% demain ^^
Et même si il le faisait, 5 ans plus tard le mandat changerait et un nouvel équilibre serait retrouvé.
Et puis les sociétés trouvent toujours des moyens d’augmenter leur renta et diminuer leur imposition et leurs couts fixes.
LVMH est un leader mondial français extrêmement rentable depuis des décennies et ce malgré qu’elle soit implantée dans un pays très communiste économiquement parlant, et qu’elle y ait la majorité de ses effectifs ^^

Bref je suis pas tout à fait daccord mais c’est pas grave on a le droit