Portefeuille PEA : kvnvst

[maraje]

CL2 est typiquement la premiere action que je vendrai, un peu avant la phase de rente : c’est beaucoup trop volatile. Si tu veux une rente et de-risquer/stabiliser, il n’a pas sa place

[kvnvst]

@maraje

CL2 est typiquement la premiere action que je vendrai, un peu avant la phase de rente

Clairement, je pense que 3 ou 4 ans avant la phase de rente faut mettre un ordre de vente sur son prochain ATH et espérer qu’il le touche vite pour ré arbitrer sur du soft

[maraje]

C’est ça, d’ailleurs j’avais vu sur un subreddit etasunien (pas r/vosfinances, mais un autre) un utilisateur conseiller de caper les leviers un peu comme une crypto.

En gros, le gars disais « je fixe 5% du portefeuille sur le levier. En dessous de 5 je peux acheter, entre 5 et 10 je laisse vivre, et a 10 je vends un peu ». L’idée n’est d’être pas trop avare et encaisser un peu les gains, quand bien même ça limite nos chance d’avoir une ligne explosive. C’est pas con dans l’idée, je réfléchis à l’opportunité de faire pareil en crypto (mais ça me ferait vendre aujourd’hui alors qu’on risque d’être dans un bull run jusque l’accès au pouvoir de trump… Faut faire un choix)

[alex.s069kl]

intéressant c’est un peu mon avis, on peut garder un levier 2 (max) sur un indice large comme le MSCI USA sur le long terme, en restant dans une pondération idéale de 5 à 10% du pf, perso 10% me va; si la ligne explose on vend un peu pour rester dans le % cible et inverse si ça baisse beaucoup. c’est pas con et le risque n’est pas si grand que ça à long terme sur un indice large. Par contre, ceux qui font du levier sur des indices plus concentrés et volatiles comme le nasdaq ou qui jouent sur des leviers supérieurs à 2, là c’est une autre paire de manche

[kvnvst]

@maraje

En gros, le gars disais « je fixe 5% du portefeuille sur le levier. En dessous de 5 je peux acheter, entre 5 et 10 je laisse vivre, et a 10 je vends un peu ».

@alex.s069kl

Intéressant c’est un peu mon avis, on peut garder un levier 2 (max) sur un indice large comme le MSCI USA sur le long terme, en restant dans une pondération idéale de 5 à 10% du pf, perso 10% me va; si la ligne explose on vend un peu pour rester dans le % cible et inverse si ça baisse beaucoup.

A titre personnel vous êtes à combien chacun ?

Je me demande si je ne devrais pas pousser un peu la ligne avant de la laisser faire sa vie vu qu’actuellement c’est en gros 1,50% du PF…

Mais je me dis que s’il fait le taf, je devrais sans le renforcer d’ici 3/4 ans déjà être à environs 3% du PF ce qui deviendrais correct

[marcdividendes]

C’est à toi de voir, je trouve que 3 à 5% c’est pas mal mais j’attendrais janvier comme pour les autres ETF.
(on est sur des plus hauts et il risque d’y avoir des remous avec l’arrivée de Trump)

[kvnvst]

@marcdividendes

C’est à toi de voir, je trouve que 3 à 5% c’est pas mal mais j’attendrais janvier comme pour les autres ETF.

On est d’accord de toute façons ça c’est prévu je passe plus d’ordre avant Janvier

[maraje]

Si on considère l’intégralité de mes investissements (je ne compte pas que le PEa, c’est une démarche globale), j’ai actuellement 4,4% de CL2, pour une cible a 6

Dans la configuration actuelle que j’ai, chaque ligne peut être alimentée temps que pas remplie (j’ai encore de la place), mais il n’y a pas de logique d’ecremage. C’est juste au moment de vendre où la priorité sera au plus volatile

[alex.s069kl]

Chez moi le cl2 est a 13% si on considere l’ensemble du pf pea, peapme et cto et 17% si que PEa c’est un peu beaucoup, au dessus de ma cible de 10% sur l’ensemble du pf

[kvnvst]

Je viens de tomber là dessus je vous la partage vu qu’en ce moment ça parle beaucoup d’ETF sur le forum :

ETF : Trop populaires pour être sans danger ?

[kantz]

Je l’ai regardé ce matin, quelques rappels intéressants, ce qui me pousse à me dire qu’il faut que je diversifie un peu en dehors des big caps.
Objectif 2025: 5% d’or et m’intéresser aux small et mid caps

[alex.s069kl]

Video sympa, il serait aussi interessant d’approfondir la difference de risques entre etf synthetiques et physiques. En cas de crach des marches, est ce que le surrisque du swap des synthetiques peut creer des consequences facheuses++?

[kvnvst]

De ce que j’ai compris à ce niveau là le synthétique a des contreparties, c’est donc plus ou moins aussi safe en cas de faillite de l’émetteur, la seule différence est le risque de change pour les synthétiques.

[walkingstreet]

Le titre est fait pour attirer…le nombre de vues. Le contenu, intéressant, ne va pas jusque là. No panick!

[unpetitbillet]

@kvnvst

c’est donc plus ou moins aussi safe en cas de faillite de l’émetteur,

Qu’est-ce qui vous inquiète dans le cas de faillite d’un émetteur ?

[kvnvst]

@unpetitbillet

Qu’est-ce qui vous inquiète dans la faillite d’un émetteur ?

Absolument rien, j’estime ce risque quasi nul (Pour Amundi) et comme je l’ai dis dans mon message précédent, le physique et le synthétique ont le même niveau de risque concernant la faillite de l’émetteur

[unpetitbillet]

Je voulais dire, même en cas de faillite de l’émetteur, quel est le problème ?

[kvnvst]

Je ne comprend pas bien le fondement de cette question, je vais investir 200€/semaines dans des ETF, ai-je a un moment donné laissé entendre que d’après moi il y a un risque en cas de faillite de l’émetteur ? J’ai déjà expliqué plusieurs fois sur d’autres sujet que l’UE oblige les émetteurs à ce couvrir de multiples assurances et contreparties ce qui rend le risque pour nous négligeable en cas de faillite de l’émetteur

Édit : Par contre n’étant pas renseigné concernant les émetteurs étrangers, je préfère m’en tenir à Amundi, j’exclu donc BlackRock et compagnies même si je me doute bien que les risques sont aussi minimes les concernant

[unpetitbillet]

Je n’ai pas écrit que vous laissiez entendre qu’il y avait un risque avéré de faillite d’un émetteur, mais vous avez écrit : « en cas de faillite de l’émetteur ».
Et c’est vrai, comme n’importe quelle entreprise, une banque peut faire faillite.

Je demandais en quoi c’était un problème qu’un émetteur fasse faillite.

[kvnvst]

Ah d’accord, je me demandais si j’avais l’air de me méfier des ETF en raison de ce risque alors que non je suis au contraire plutôt bullish concernant leur utilisation dans un PF

@unpetitbillet

Je demandais en quoi c’était un problème qu’un émetteur fasse faillite.

Concrètement ce serais un peu chiant car les parts seraient liquidées, mais nous récupèrerions en théorie l’argent il ne resterais plus qu’à le replacer sur un ETF équivalent ou ailleurs