Pyramide des salaires en France

[franckrbs]

PSIG Sabre de Rodez pour la part

[ikigai]

Rodez j’adore l’Aveyron

[nicolas.auclair]

ça en fait des beaux Militaires et Policiers sur Moning !

[guillauminvest]

@ikigai

j’adore l’Aveyron

Elle est bien la Veyron !

[d11]

@denis.truffaut

la pyramide ne tient que grâce à sa base.

Non justement. La base (<1500€) est petite. La richesse d’un pays est marquée par sa classe moyenne. Et ici, on parle uniquement des salaires d’une personne, pas du foyer.

Et il ne faut pas oublier que ce sont les haut salaires qui permettent aussi aux classes populaires d’être aidé pour tout. C’est la redistribution.

[ng1]

La redis… Quoi ? L’optimisation fiscale qui redistribue rien du tout oui. Les riches paient proportionnellement moins d’impôts que les pauvres… Malheureusement.

[d11]

L’optimisation fiscale on en fait tous : résidence principale défiscalisée, enfants, pea, livret A, etc… Ce n’est pas un gros mot tabou.

« Le Trésor estime que les 10 % les plus pauvres (1er décile) atteindraient 10 700 € de revenus grâce à la redistribution contre 6 900 € si elle n’existait pas. »

« Les personnes percevant moins de 10 000 € par an (830 € par mois) seraient deux fois moins nombreuses grâce à la redistribution. »

« La redistribution est financée grâce aux contribuables qui paient des impôts. Les 10 % les plus aisés (dernier décile) perdraient notamment plus de 10 % de revenus pour la redistribution : 42 100 € sans la redistribution et 37 700 € avec. »

Redistribution : qui finance et qui profite ?.

Autre lien :

Qui paie l'impôt en France ?.

"
40 % de l’impôt est payé par les 90 % les moins riches ;
35 % par les 10 % les plus riches (hors top 1 %) ;
25 % par les 1 % les plus riches.
"

Donc oui les riches et les ultra riches paient bien l’IR ! 60% de l’impôt sur le revenu est payé par 10% des Français (les plus riches) !

Faut vraiment arrêter de croire la propagande d’extrême gauche

[ng1]

Alors mon propos est plutôt de dire que la redistribution serait bcp plus importante si la defiscalisation n’était pas aussi répandue chez les plus hauts salaires.
on cherche des sous dans la fraude sociale qui represente qq milliards alors que pendant ce temps les paradis fiscaux font perdre de 80 à 100 milliards à l’état. Non pas qu’il ne faut pas contrôler les prestations sociales, mais il faut mettre plus de contrôle dans les systèmes de defiscalisation (puisque les gains seraient plus importants). Question de cohérence.

[jonah33]

1€ d’argent public volé est 1€ que nous n’avons pas pour l’école, santé, police, etc donc il faut aller à la chasse de toutes les fraudes sociales, fiscales ou autres. Par contre, les systèmes de défiscalisation sont parfaitement légaux. La défiscalisation n’est pas de la fraude

[faast]

Attention a ne pas faire l’amalgame entre opti fiscale et fraude fiscale
La donation a des assoc est defiscaliser si on enlève cette niche fiscale quel est l’avenir de ces associations?
la majeur partie de la reconstruction de notre dame est de l’argent privé si c’était pas defiscalisé est ce que cela aurait été possible?
La majeur partie de la fraude fiscal c"est de la fraude a la TVA ce n’est ni les grands groupes du cac ni même les ultras riches car ils sont riche de patrimoine ou d’action mais pas en numéraire.
Perso je suis un peu fatigué de ce vieux fantasme que les riches fraudes et que les pauvres souffre en france… Le pays le plus taxé au monde !! et le plus redistributif. Pour autant avons nous les meilleurs systeme de santé? d’éducation? la meilleur armée? le meilleur système judiciaire?
Le premier effort a faire n’est pas de recuperer X millard a droit ou gauche mais d’utiliser au mieux chaque euro que les contribuables confient a l’état et clairement il y a du chemin…

[ng1]

Non mais :

• certains des plus riches américains avouent qu’ils ne paient pas assez d’impôts.
• les plus riches arrivent à payer une fraction minime de leurs revenus en impôts, cad bcp moins que les autres imposés (les plus pauvres paient 0)

Peu importe les moyens !
c’est pas de l’injustice ça ?

Je suis pour les lois qui aident à financer des projets (défiscalisation légale), par contre les montages à la noix dans les paradis fiscaux c’est pas légal du tout ! Et les scandales type « machin » paper montrent que ceux qui utilisent ce genre de montage ne sont pas les plus pauvres.

[faast]

@ng1

certains des plus riches américains avouent qu’ils ne paient pas assez d’impôts

Au USA au dela de 1 million de revenu tu es taxé a 30%
En France au dela du million c’est 75% il faut comparer ce qui est comparable

@ng1

es plus riches arrivent à payer une fraction minime de leurs revenus en impôts

Encore une fois ou est la fraude? tu as une ennveloppe max de defiscalisation elle n’est pas infini de toute façon

[jonah33]

C est la différence entre optimisation et évasion…

[ng1]

Oui jonah, je mélange les termes, je cible bien l’évasion fiscale. Mais ça devient un pb mondial. Malheureusement.

Même si la defiscalisation pourrait être moins généreuse. Je n’ai pas assez d’arguments, juste un ressenti.
À partir d’un certain niveau de revenu, on peut se passer de défisc je trouve. Sans tomber dans l’extrême inverse de tout se faire piquer. Sinon ça s’appelle des dons lol.

[jonah33]

Le plus compliqué c est de trouver les seuils de pauvres, moyen pauvre, moyen, moyen riche riche très riche
Dans cet discussion, nous avons partagé nos revenus. Le mec qui gagne 10k€ est bien plus riche que celui qui gagne 2k€. Pour autant, l a t il volé? Doit on lui dire, monsieur vous allez travailler de janvier à juin pour payer l’IR, et commencer à vivre du fruit de son boulot après…

[d11]

@ng1

il faut mettre plus de contrôle dans les systèmes de defiscalisation (puisque les gains seraient plus importants). Question de cohérence.

je suis entièrement d’accord mais ces défiscalisations existent car notre impôt est trop lourd et trop complexe. Bon courage pour le simplifier !

On pourrait avoir un taux unique comme dans certains pays (d’Europe de l’Est par exemple). Je pense aussi qu’il faudrait diminuer l’imposition du travail. On pourrait imaginer un taux unique de 5% ou de 10% sur le travail et un taux de 30% pour les revenus mobiliers et immobiliers ou les revenus >100k€. Aucune défiscalisation.

[d11]

@ng1

certains des plus riches américains avouent qu’ils ne paient pas assez d’impôts.

je pensais que l’on parlait de la France, pas des autres pays. L’impôt aux USA ne m’intéresse pas. Je ne suis ni résident américain, ni de nationalité américaine.

[d11]

@jonah33

C est la différence entre optimisation et évasion…

l’évasion fiscale n’existe pas. Soit c’est légal et c’est de l’optimisation, soit c’est illégal et c’est de la fraude.

[matt.S95UWR]

@d11

On pourrait imaginer un taux unique de 5% ou de 10% sur le travail et un taux de 30% pour les revenus mobiliers et immobiliers ou les revenus >100k€. Aucune défiscalisation.

Le pied … pour les taux je ne sais pas, ce serait à Bercy de faire ses calculs, mais pour le reste ce serait tellement plus simple …

[jonah33]

Je te garantie que quand tu t évades de prison c est illégal