Pyramide des salaires en France

Euh ? tu fais ça tout les mois ? en tant que particulier je veux dire.
Normalement tu fais le boulot une fois et tu devrais etre tranquille 4 ou 5 ans en moyenne.
Mais là c’est de l’utilisation de ton capital. 4 ou 5 ans ou tu n’as pas besoin de te lever d’ailleurs.
et le foyer qui te verse le loyer il le finance comment ? par le travail je pense.
EnlĂšve leur le travail, tu vas pas toucher grand chose.
Et quant on a un appart a louer, on offre quoi ? un toit. juste un toit.

DĂ©solĂ© mais ton exposĂ© ne m’a absolument pas convaincu et Ă  mĂȘme renforcĂ© ma position.
Je ne vais pas pleurer si tu as des difficultés avec ton appart que tu vas louer, je préfÚrerais grandement que le foyer qui te le louerais puisse ce le payer !

Je ne vois pas ce que la fréquence du travail a à voir la-dedans.
Les revenus générés par la location immobiliÚre sont issus du travail effectué en amont, point barre.
Et si tu achÚtes un bien tous les mois, pour répondre à ta question, dans ce cas, oui, tu le fais tous les mois. :stuck_out_tongue:

Quand on a un appart à louer, on offre un toit, juste un toit ? ben oui, c’est juste un des besoins primaires de l’homme


Mon post n’avais pas pour but de te convaincre, ni de te faire pleurer d’ailleurs :rofl:
J’ajoute que je ne me plaint pas et je suis conscient des difficultĂ©s qu’entraĂźne l’immobilier et je les accepte sans problĂšme.
Je voulais simplement montrer que je ne voyais pas pourquoi l’imposition devrait ĂȘtre diffĂ©rente entre les revenus du salaire et les revenus de l’immobilier ou autre activitĂ©.

Si j’étais provocateur, j’écrirais que ce n’est pas plus du travail de se promener en tracteur dans son champ de vigne que de mettre en location un bien immobilier.
Quand tu dois enlever les mauvaises herbes pour une meilleure production, tu ne le fais pas tous les jours, ce n’est donc pas du travail ? :stuck_out_tongue:

Raté. Mauvais exemple
 Mais tout faux
 dommage.
Tu crois que la vigne pousse toute seule ?
Viens 3 mois avec moi et tu decouvriras.

Moins taxĂ©s le travail car c’est la base. Tout simplement. Peut etre es tu nĂ©e avec une cuillere en argent dans la bouche, mais en generale c’est notre travail qui nous permet de crĂ©er un capital.
TaxĂ© selon l’evolution et permettre a tous de ce creer un capital me semble bien plus logique, plutot que de favoriser ceux qui en ont deja un.
Besoin primaire dis tu. Exacte, comme ce nourrir et boire. Mais j’ai encore jamais vue un propriĂ©taire remplir un frigo.

En plus l’appart est le pire exemple qui soit a mes yeux. J’ai du fric j’achete, tu peux pas louer, va acheter plus loin, prends ta bagnole
 la sĂ©rie complete. Ecologie revenus endettement

Les centres villes vers chez moi, je sais meme pas si je connais un propriétaire qui vie dedans.

Ouaip, les propriĂ©taires qui n’utilise pas leurs bien ne paye vraiment pas assez.

Bien cordialement

1 « J'aime »

Encore un qui parle de pyramides sans faire marcher son cortex

1 « J'aime »

Je ne vois pas en quoi j’ai faux, mais je veux bien que tu dĂ©veloppes.
Ne t’inquiùtes pas pour moi, le travail, je connais et je n’ai pas vraiment besoin de venir 3 mois avec toi pour me le prouver.
J’ai quelques agriculteurs dans ma famille et j’ai dĂ» commencer Ă  travailler dans les champs vers 12 ans, principalement lors des vacances d’étĂ©. Planter des Ă©chalotes, les arracher, les trier; planter des choux, les rĂ©colter; couper des artichauts, planter des salades, attacher des plants de tomates, couper les gourmands, arracher les pommes de terre, couper des fleurs de tulipes pour faire grossir les bulbes, trier les bulbes
etc

Avec tout ça, à la fin, j’ai fini par pouvoir m’acheter une cuillùre en argent :stuck_out_tongue:

Tu dis qu’en gĂ©nĂ©ral c’est notre travail qui nous permet de crĂ©er un capital.
Ben pour le coup, ton travail est de produire du raisin, mon travail secondaire est de proposer un logement. OĂč est la diffĂ©rence ?
Taxer selon l’évolution et permettre Ă  tous de se crĂ©er un capital est tout Ă  fait logique. Je n’ai jamais dit que j’étais contre mais je ne vois pas en quoi on favorise ceux qui ont dĂ©jĂ  un capital.
Ta remarque sur le fait de remplir le frigo est complÚtement déplacée. Si tu vends du vin, tu ne donnes pas le fromage avec, si ?
A te lire, j’ai l’impression d’ĂȘtre le « mĂ©chant » propriĂ©taire :laughing:
Mais je suis rassuré, je suis un propriétaire qui utilise mes biens en permettant à des locataires de vivre décemment, donc je paye assez !
Cordialement,

Je pense que tu comprend un peu mal ce qu’il veut te dire.
Aujourd’hui avoir un bien secondaire et pouvoir le louer est une opportunitĂ© que la majoritĂ© des français ne peut pas avoir
Moi mĂȘme Ă  27 ans, j’ai un studio meublĂ© que je loue (je n’ai pas de RP mais je voulais investir dans de l’immo) et je veux te dire que le problĂšme Ă  la rigueur ce n’est pas nous

NĂ©anmoins comme Mickael veut le dire, et je suis d’accord, les gros riches avec un GROS patrimoine qui dĂ©tiennent X rĂ©sidences secondaires INHABITÉS ou louent des trucs horribles hyper cher (Paris, et autres grandes villes) car ils savent que la demande est forte, oui ils doivent ĂȘtre taxĂ©s. Ils font du mal au marchĂ© immobilier (augmentation indĂ©cente des prix, les gens s’éloignent, dĂ©cĂšs des centres villes, des commerces (des vrais pas des grosses enseignes de merde) 


Alors oui y’a du positif on rĂ©nove petit bout par petit bout le parc immobilier pour avoir des dĂ©ductions de charges etc (je suis en LMNP) mais c’est Ă  nos Élites (MDR) de rĂ©flĂ©chir logiquement et sereinement (sans prendre parti pour sa propre classe sociale 
 ) a comment chacun pourrait AU MOINS devenir Proprietaire et/ou investir un peu (sans qu’une partie de la population achĂštent tout 
) et lĂ  tu va me dire qu’il faut garder une part de locataire, ce qui est vrai

J’ai une ex copine qui avec son frĂšre dĂ©tiennent 4-5 immeubles dans une ville moyenne, et louent en Airbnb. Alors oui c’est bien ils ont rĂ©novĂ© mais aprĂšs ? C’est dĂ©ductible +++ sociĂ©tĂ© machin chouette, holding 
 oui l’état autorise ça et de l’optimisation (comme moi en LMNP finalement)
Elle loue à des Pro en déplacement, un peu de touristes et filles de joie 

En attendant tout est trĂšs bien placé  Quid de la population locale du coup ?

Je ne dis pas que c’est bien ou mal, j’essaye aussi d’en profiter parce que merde la retraite a 67 ans mais faut admettre que c’est une chance de pouvoir investir. Non je ne suis pas riche, oui c’est degueulasse que l’état me prenne 50% de ce que je gagne en travaillant mais je trouve ça normal d.ĂȘtre taxĂ© sur l’immo et je trouverai ça normal que les riches payent encore plus 

il faut que ce sois proportionnel et ça ne l’est pas

2 « J'aime »

oui le smic est malheureusement un poids pour beaucoup de gens. Les employeurs n’ont pas intĂ©rĂȘt Ă  payer plus que le smic. C’est vraiment plein d’effets pervers. Dur de le modifier toutefois.

les actions sont taxées à 30% mais vous en faites.
les revenus immobiliers sont taxĂ©s Ă  plus de 30% aujourd’hui et vous en faites.
Ou est le problĂšme donc Ă  passer Ă  30% ?

Toutes les activités dont vous parlez sont bien souvent confiées à des professionnels. Certains le font en direct mais sinon en quoi confier la gestion du bien à une agence est un travail ?

La plue value sur les reventes d’actions (et les dividendes qui s’en dĂ©tachent) est taxĂ©e Ă  30%

Pas leur dĂ©tention- ça laisse une marge de manƓuvre

Je pensais que ce métier palpait plus.
Genre un pourcentage du portefeuille.

Hum ca doit expliquer le différentiel.

Et si tu te mettais Ă  ton compte ?
Faut-il une certification particuliĂšre ?

je pense que conseiller patrimonial chez Rothschild gagne un peu plus que celui de la banque postale :smiley:

Pourtant je suis certain que le montant des patrimoines contiennent autant de chiffres dans ces deux banques
 Les diffĂ©rence Ă©tant peut-ĂȘtre qu’à la BP deux des chiffres se situent aprĂšs la virgule :thinking:

AprĂšs j’en sais rien
 Il faut peut ĂȘtre voir le panier moyen par client car la BP Ă©tait connu pour ĂȘtre une banque de « pauvre » 
 Et avant de me faire tuer, je suis client chez eux depuis ma naissance :smiley: Et le taux de mes prĂȘts Ă©taient sympas :smiley:

Je pense que vous oubliez tous le rĂ©sultat des opĂ©rations de fraude fiscale : une personne suffisamment riche et bien conseillĂ©e paie quelques pourcents de ses (gros) revenus, alors qu’une autre en paie entre 11 et 30% sur de plus modestes revenus, ce qui ne lui laisse pas grand chose Ă  la fin du mois.

Ou est la logique dans tout ca, alors qu’une personne fortunĂ©e a, Ă  % d’imposition Ă©gal, plus de moyens pour vivre ? Ou est la justice sociale ?
Ok, ceux qui ont quelque patrimoine (classe moyenne incluse) supportent pas mal d’investissements, mais cela n’ouvre pas un droit de rĂ©duire Ă  0€ leur impĂŽt, dsl. Et je n’estime pas ĂȘtre d’extrĂȘme gauche en disant ça ! Ceux qui paient leur dĂ» n’ont pas Ă  se sentir visĂ©s


@d11 : oui, la classe moyenne est entre les deux, entre optimisation fiscale quand elle en a l’occasion et impîts plein pot.

J’oubliais, perso : ingĂ©nieur dans la construction, presque 15 ans d’xp, 2950€ net hors primes. De l’investissement, pas de RP (bientĂŽt j’espĂšre). (Modeste) Ă©ducation financiĂšre bĂąti seul sur les Internet.

2 « J'aime »

C’était de l’ironie, pour dire que Rothschild et LBP ne boxent pas dans la mĂȘme catĂ©gorie. MĂȘme si il y a certainement de beaux patrimoines qui sont gĂ©rĂ©s Ă  LBP :wink:

1 « J'aime »

Le mien déjà :rofl: :rofl: :rofl:

1 « J'aime »

comme s’il n’y avait que les riches qui fraudaient. C’est vraiment des clichĂ©s.
Et encore une fois, il y a la fraude, illĂ©gale, et l’optimisation, lĂ©gale. Il ne faut pas confondre.

Quel pactole investi, si ce n’est pas indiscret ? Et sur quel support ?

Quelles sont tes priorités entre investissement et résidence principale ?

Quelle répartition de ton patrimoine entre ces deux projets ? 50% / 50% ?

Un lien intéressant sur le sujet
https://www.capital.fr/votre-argent/banque-privee-1394048#:~:text=Il%20faut%20disposer%20d’au,de%20spĂ©cialistes%20en%20ingĂ©nierie%20patrimoniale.

2 « J'aime »

Les revenus modestes ne paient pas du tout 11 a 30% de leurs revenus.

Pour atteindre 11% d’imposition, seul, en cĂ©libataire, tu es dĂ©jĂ  a 5000/net (aux alentours)
C’est une imposition forte, et tu n’es pas riche, mais tu n’es pas modeste non plus