Et jâai pas lu en dĂ©tail la fiche de paie mais le pire câest quand tu as un salaire supĂ©rieur au plafond de la sĂ©cu, et lĂ tu payes des charges qui ne comptent pas de mĂ©moire
Yep nous ils le filent plus ou moins Ă tous les ingĂ©nieurs de la boĂźte, par contre on a des cotisations supĂ©rieures par rapport Ă ceux qui ne lâont pas et retraite comprise, mais je prĂ©fĂ©rerais largement ne pas avoir ce statut et un net supĂ©rieur pour investir quâune meilleure « retraite » si tentĂ© quâon en ai une un jour
Tiens, marrant, au mĂȘme moment zone bourse publie une vidĂ©o sur lâImpĂŽt des riches
vidéo
et petit extrait :
Le taux contrefactuel serait le taux dâimposition si le barĂȘme des impĂŽts leur serait appliquĂ© sur leurs revenus.
Restons factuels :
- jusquâaux 10% les plus riches, la classe moyenne aisĂ©e paie grosso modo 30% dâimpĂŽts sur leurs revenus totaux.
- les 0,05% les plus riches paient plus dâimpĂŽt sur les sociĂ©tĂ©s que dâIR (tiens, la source de la fraude fiscale selon d11
)
- les 0,001% les plus riches paient quasi pas dâIR
Bon, vous allez me dire, ca représente pas bpc de personnes. Voici les chiffres :
On peut dire quâil y a 500 000 personnes qui nâont pas vraiment besoin de plus dâoptimisation fiscale ni encore moins de frauder le fisc.
Voila, jâĂ©vite dâinterprĂ©ter, parce que ca change pas trop ce que jâai dĂ©jĂ dit. Je vous laisse vous faire votre avis.
PS : je suis Ă la porte dâentrĂ©e de la catĂ©gorie aisĂ©e selon lâInsee. A la vue de vos posts respectifs, pas mal dâentre vous sont dans le tableau
je ne vois pas comment un particulier paie un impÎt sur les sociétés !!!
« LâimpĂŽt sur les sociĂ©tĂ©s (Ă©galement appelĂ© impĂŽt sur les bĂ©nĂ©fices) est une taxe prĂ©levĂ©e sur le rĂ©sultat annuel des entreprises. »
Je ne savais pas quâun riche Ă©tait une entrepriseâŠ
Les entreprises assujetties Ă lâIS selon https://www.economie.gouv.fr/entreprises/impot-societes-IS :
Les sociĂ©tĂ©s suivantes sont obligatoirement assujetties Ă lâIS :
- les sociétés anonymes (SA)
- les sociétés à responsabilité limitée (SARL)
- les sociétés par actions simplifiées (SAS)
- sous certaines conditions les sociĂ©tĂ©s dâexercice libĂ©ral (SEL, SELARL)
- les sociétés en commandite par actions (SCA)
- les sociétés civiles ayant une activité industrielle ou commerciale.
Lâimposition Ă lâIS est optionnelle pour les cas suivants :
- lâentrepreneur individuel en EIRL
- lâentrepreneur individuel (EI) (dans ce cas, il opte alors pour pour une assimilation Ă une EURL)
- lâentreprise unipersonnelle Ă responsabilitĂ© limitĂ©e (EURL)
- les sociétés en nom collectif (SNC)
- les sociétés en participation
- certaines sociĂ©tĂ©s civiles ayant une activitĂ© commerciale (voir lâencadrĂ© ci-dessus)
- les sociétés créées de fait
@d11, câest ca de ne pas regarder la vidĂ©o que jâai mise en lien, qui explique justement pourquoi lâimpĂŽt sur les sociĂ©tĂ©s dĂ©barque dans cette analyse
Câest lâimposition sur les bĂ©nĂ©fices des sociĂ©tĂ©s, qui sont reversĂ©s Ă ceux qui les dĂ©tiennent
Et comme mentionnĂ© dans le rapport qui est utilisĂ© par X. Delmas, lâintĂ©rĂȘt dâavoir une sociĂ©tĂ© est que lâimpĂŽt sur les bĂ©nĂ©fices est beaucoup plus faible que lâIR.
Je ne suis pas fiscaliste, mais jâimagine quâil y a plein dâintĂ©rĂȘts Ă mettre son argent dans une sociĂ©tĂ© plutĂŽt que dans dâautres produits, et câest un moyen de faire de lâĂ©vasion fiscale « lĂ©gale ». Je sais bien quâĂȘtre patron câest avoir des employĂ©s, crĂ©er de lâĂ©conomie bla bla bla⊠mais les sociĂ©tĂ©s qui me posent question sont plutĂŽt les holdings qui regroupent tous les actifs de ces personnes aisĂ©es, justement pour diminuer les impĂŽts et non accueillir un business. Ceux qui ont des SCI savent de quoi je parle, câest un peu le mĂȘme principe : on met sa RP dans une SCI. Câest la SCI qui paie la taxe fonciĂšre par ex.
Je nâai pas tout compris, mais pour moi les ultra riches vivent sur le dos de leurs sociĂ©tĂ©s (le yacht appartient Ă la sociĂ©tĂ© x, la villa avec piscine Ă la sociĂ©tĂ© y), ce qui leur permet de ne rien dĂ©clarer et comme ces sociĂ©tĂ©s sont hĂ©bergĂ©es dans des paradis fiscaux, tout ce qui est imposable disparaĂźt pour lâadministration fiscale !
Bref, vous pensez bien quâĂ ce niveau de revenu, des gestionnaires de patrimoine bien avisĂ©s savent y faire ;). RĂ©sultat, 80 Ă 100 milliards qui ne sont pas redistribuĂ©s.
je ne lâai pas encore regardĂ© (pas eu le temps) mais je le ferai.
LâIS concerne les entreprises. Ensuite les entreprises versent des dividendes ou une rĂ©munĂ©ration.
Je comprends lâintĂ©rĂȘt pour gĂ©rer certains droits (par exemple les footballeurs) mais ca reste une imposition de sociĂ©tĂ© et non de particulier. Pour moi, on mĂ©lange des torchons et des serviettes.
Ce nâest pas de lâĂ©vasion fiscale, câest de lâoptimisation fiscale et câest lĂ©gal. On peut revoir le droit fiscal, je nâai aucun problĂšme lĂ dessus mais en attendant câest lĂ©gal.
Concernant la fraude fiscale des entreprises, je parlais par ailleurs de la TVA et non de lâIS. La fraude Ă la TVA est plus facile Ă mettre en place. Ca ne touche pas que les riches.
Tres cliché tout ca !
Tu ne mets pas tout ce que tu veux dans une sociĂ©tĂ©, et si le bien appartient a la sociĂ©tĂ© et que tu lâutilise, alors tu paye une loc (rare), soit la cote part utiliser est ajouter a ton revenus et devient donc soumis a lâir (et aux cotisations dâailleurs).
Si non ca sâappelle du detournement de bien sociaux (ou abus de bien sociaux) qui peut meme etre requalifiĂ© si procedure en justice en appropriation frauduleuse de bien dâautrui car je rappel quâune entreprise est une personne morale.
Dans les 3 cas câest un deli entrainant des pousuites judiciaires.
Somme nous deja dâaccord la dessus ?
Si oui je passe tout a lâheure pour parler holding.
En fait, toute personne Ă son compte utilise ce genre de systĂšme. Tu montes ta boite qui loue les locaux Ă ta SCI, tu prends une bagnolle payĂ© par la boite, etc etc le but Ă©tant dâaugmenter au max des charges pour te rapporcher du 0.
Les ultra riches, câest sur, en rĂ©alitĂ© ils nâont ni yacht ni jet en nom propre. Ils seraient fous.
Ils usent du systĂšme au final (je parle optimisation) pour la fraude, lĂ ya soucis et faut les chasser.
Par contre, la seule chose quâon ne maitrise pas, que se passe tâil si nous supprimons TOUTES les possibilitĂ©s dâoptimisation? Les ultras riches sâen vont? restent? lâargent rĂ©cupĂ©rĂ© sera utilisĂ© correctement? dilapidĂ©?
Il y a quelques annĂ©es jâavais trouvĂ© un jeu vidĂ©o de gestion de pays, en gros tu bougeais des curseurs et tu regardais ce quâil se passait. Et au final, avec un budget contraint, ce nâĂ©tait pas si facile dâavoir un eldorado.
les riches sont déjà partis pour la plupart.
Il ne reste que les classes moyenne et les classes moyenne supérieure qui paient pour tous.
Lâoptimisation fiscale, câest aussi acheter sa rĂ©sidence principale, câest aussi ouvrir un livret A ou un PEA, câest aussi faire une dĂ©fiscalisation locative, etcâŠ
Sur les montages financiers, je suis preneur dâexplications de la part de gens qui ont de lâexpĂ©rience lĂ dedans. Mais quand on voit que les yacht des oligarques russes ont Ă©tĂ© difficiles Ă saisir car propriĂ©tĂ©s de holding logĂ©es dans les Bermudes⊠non ce nâest pas un clichĂ©.
Dans tous les cas, lâĂ©tude que jâai citĂ© plus haut a Ă©tĂ© menĂ©e sĂ©rieusement. On voit que les ultra-riches ne paient plus beaucoup dâIR (proportionnellement Ă leurs revenus rĂ©els) et que surtout les montages quâils font leur permettent de diviser leur impĂŽt rĂ©el par 2. Conclusion : ils ont transformĂ© leurs revenus perso en autres revenus. LâĂ©tude en question apporte une partie de la rĂ©ponse. LĂ©gal ou pas, chacun jugera.
@d11, tu rĂ©pĂštes toujours la mĂȘme chose, sans faire avancer le dĂ©bat. On ne parle pas de livret A, de PEA, mais bien de montage financier complexe illĂ©gal ou Ă la limite de la lĂ©galitĂ©. Va voir la vidĂ©o stp, car les revenus des ultra-riches, quand on compte tous leurs actifs, ont Ă©tĂ© estimĂ©s Ă 1 milliard dâeuro, au lieu des 35 millions dĂ©clarĂ©s au fisc. A cette Ă©chelle, les gouvernements sont bien naĂŻfs de permettre ce genre dâ « optimisation » et nous serions bien naĂŻfs Ă©galement dâaccepter que nos lois permettent ca.
Si je parlais des riches amĂ©ricains plus haut, câest bien pour montrer quâeux mĂȘmes ont conscience quâon leur permet un peu trop de dĂ©fiscaliser et que sâils payaient un peu plus dâimpĂŽts, ca ne remettrait pas en cause leur train de vie.
Renseignez vous aussi sur lâhistoire : je vous recommande la BD « Economix » qui montre quâaux USA, diminuer les inĂ©galitĂ©s sociales est bĂ©nĂ©fique Ă tous les niveaux. Les USA ont taxĂ© les riches juste aprĂšs la crise de 1929, et cela nâa pas remis en cause la croissance du pays pendant cette pĂ©riode, ni la qualitĂ© de vie des personnes concernĂ©es.
Wouahouaaaaouuuu.
Nan mais nâimporte quoi le principe de lâetude que tu nous propose en video.
Je ne prends pas xavier delmas en faute, il commente lâetude.
Mais câest un truc de dingue !
âč âč On va prendre les benefices non distribuer en compteâŠÂ âș âș
Alors la franchement pour moi il faut etre bien châtarbĂ© pour inventer un truc pareil.
Jâvais me la refaire pour tout bien comprendre, plusieurs fois peut etre. Mais la premiere minute waouhou
jâhĂ©sitais Ă la regarder mais « On va prendre les bĂ©nĂ©fices non distribuĂ©s en compte » explique le niveau Ă©conomique de la thĂ©orie.
Autant ne pas perdre son temps.
Je comprends pas non plus comment on peut se servir dâun truc pareil.
Mais je vais la finir cette⊠sans vomir.
Sacré morale le xavier de faire une video sur un tels truc.
Et je ne suis plus surpris quâau us il est pensĂ© a inventĂ© lâimpot sur les plus value non rĂ©alisĂ©.
Cette idée tuerait les GAFAM en 2 ans
je viens dâĂ©couter la video et donc selon lâĂ©tude, les revenus non distribuĂ©s de TotalEnergies (bon je ne suis pas Ă plus de 10% du capital nĂ©anmoins lol) seraient de lâargent que jâaurais en ma possession mais non dĂ©clarĂ© dans mon IR⊠Franchement, soyons sĂ©rieux⊠Ca serait mon revenu Ă©conomique. Franchement.
LOOOOL
Regardez les exemples donnĂ©s Ă 1:00. Câest nâimporte quoi. Regardez le cas de la boulangerie. On va bientĂŽt considĂ©rer nos boulangers comme des mĂ©chants capitalistes ultra riches lol.
Cette étude me semble complétement délirante.
Les bĂ©nĂ©fices non distribuĂ©s de LVMH servent Ă dĂ©velopper lâentreprise, pas au bon plaisir des actionnaires ou propriĂ©taires. Regardez la fin svp, les bĂ©nĂ©fices servent aux entreprises !!! pas aux propriĂ©taires.
Concernant mon exemple du PEA, câest pour vous dire que tout le monde fait de lâoptimisation fiscale. Certes les montants sont faibles mais 1000 personnes optimisant 1⏠revient au mĂȘme quâune personne optimisant 1000âŹ.
Personnellement jâai dĂ©jĂ diminuĂ© mon IR de moitiĂ© grĂące aux dĂ©fiscalisations.
Regardez plutĂŽt le taux dâimposition en 3:30. Les riches ont un taux effectif de 30 Ă 40% de leurs revenus !!! Ne dites pas quâils ne sont pas taxĂ©s !!! Imaginez 40% de vos revenus allant Ă lâĂ©tat !!! Câest confiscatoire Ă ce niveau lĂ .
Encore une fois, ces pseudo chercheurs mais vrais gauchistes qui veulent détruire nos entreprises.
Imposer les bénéfices non distribués de nos sociétés⊠ou comment tuer nos entreprises.
Sinon pourquoi me parler des milliardaires russes ou américains ??? On est en France, on parles des riches, pas des russes ou américains.
cette idée tuerait toute entreprise en deux ans !!! Les bénéfices non distribués sont utilisées par nos entreprises pour se développer !!!
Je ne pense pas que lâĂ©tude soit dĂ©lirante. Si ces bĂ©nĂ©fices non distribuĂ©s sont imposĂ©s aux US, câest quâil y a une raisonâŠ
Pour lâinstant aucun dâĂȘtre vous nâargumente de façon etayee et sĂ©rieuse, donc personne nâa fait avancer le debat
Je suis allĂ© voir lâĂ©tude de lâIPP, et je comprends que le revenu Ă©conomique est la richesse obtenue par lâaugmentation de la valeur des entreprises dĂ©tenues par un foyer fiscal, hors dividendes donc. Ce nâest donc pas un revenu en tant que tel, mais la mesure de lâaugmentation du patrimoine dâun foyer fiscal via ces sociĂ©tĂ©s, au mĂȘme titre que la mesure de la valeur dâun bien immobilier. Câest pour cela que lâIPP prend en compte lâIS, qui rentre dans le calcul de la valeur dâune sociĂ©tĂ©.
Et lâĂ©tude prend en compte les impĂŽts qui seraient appliquĂ©s si le foyer fiscal dĂ©cidait de cĂ©der des parts ou de les transmettre par donation.
En conclusion, les ultra riches gagnent bcp plus de patrimoine via leurs sociĂ©tĂ©s que par dâautres moyens et profitent de la fiscalitĂ© plus lĂ©gĂšre accordĂ©e Ă ce type dâentitĂ© Ă©conomique.
Pour les dĂ©tails, allez voir lâĂ©tude de lâIPP.
Bon pour commencer @denis.truffaut, tu fais chier, prĂ©viens moi quand tu postes un sujet comme celui-ci, ça mâaurais Ă©vitĂ© de me taper les +300 messages que jâavais de retard (quoi comment ça je suis un assistĂ©). Non sĂ©rieusement trĂšs bon sujet que je nâavais pas vu passer
Bon dommage que ça parte complÚtement en hors sujet, il faudrait ouvrir un autre topic pour ça car ça a tué la dynamique qui était trÚs bonne à la base.
En tout cas câest beau de voir tout ce panel dâinvestisseurs venant de tout horizon, aussi bien financiers, gĂ©ographiques ou encore dâĂ©tudes⊠Le tout sans prĂ©jugĂ© ou jalousie.
Du coup il faut que je mây colle aussi (ça va jâai juste un mois de retard quoi)
Je suis agent de production ou ouvrier spĂ©cialisĂ© au choix, jâai 49 ans et je bosse depuis 18 ans dans une boite qui fabrique des composants Ă©lectroniques pour de toutes petites sociĂ©tĂ©s (des small caps comme on dit). Je suis sĂ»r que vous ne les connaissez pas mais je vais vous en donner quelque une tout de mĂȘme
Dassault, Airbus, Thales, Safran, Schneider, Alstom, Siemens, Rolls Royce, Sagem etc⊠bref de tout petits bazars qui ne donnent pas envie dâinvestir
Salaire de 2300-2400⏠net aprĂšs impĂŽts (travail de nuit) 1750⏠(quand jâĂ©tais de jour). Vu mon rythme de vie modeste je mâen sors pas mal surtout que je bosse avec mon amie dans la mĂȘme boite donc x2. Pas de mouflets Ă mâoccuper donc ça aide Ă investir un peu plus forcĂ©ment. Et crĂ©dit immo bientĂŽt terminĂ© (encore 8 mois), aprĂšs câest la fĂȘte
Bon pas de mouflets mais 3 beaux bĂ©bĂ©s dans le garage qui doivent me couter surement autant (enfin jâen sais rien en fait mais ça doit pas ĂȘtre loin )
Je pourrais forcĂ©ment investir largement plus si jâĂ©tais moins passionnĂ© par les autos mais bon faut bien se faire plaisir quelque part aussi.
Jâai commencĂ© la bourse en 2015, enfin pas vraiment de la bourse dâinvestissement car câĂ©tait le Forex, puis en 2020 avec la Covid19 ben forcĂ©ment vu la chute brutale câĂ©tait lâoccasion de mây mettre plus sĂ©rieusement. Donc beaucoup de lecture, visionnage de vidĂ©o youtube et lĂ je tombe forcĂ©ment sur Seb Koubar et la Team Moning entre autre qui mâont beaucoup appris.
Je place actuellement entre 800 et 1200⏠par mois, avec mon amie on un capital investi (hors livret A et LEP) dâenviron 45000 euros (PEA, Assurance Vie, un peu de Bricks sans plus), il reste encore un long chemin Ă parcourir. Nos livret A assez rempli nous permettent de pouvoir charger un peu plus tout en gardant une belle rĂ©serve si besoin)
Mon plus grand regret câest de ne pas avoir commencer ne serait ce que 10 ans plus tĂŽt, mais comme on dit si bien « le meilleur moment pour investir câĂ©tait hier, mais le bon moment câest maintenant » ou un truc du genre, enfin vous aurez compris
Bises Ă tous les amigos
Pour relancer le sujet aussi, je rĂ©ponds Ă denis, qui mâa posĂ© des questions il y a un moment dĂ©jĂ
Au dĂ©part jâai investi dans la bourse puis jâai diversifiĂ© au fur et Ă mesure (Assurance Vie, SCPI, crowdfunding). En tout 120k, hors Ă©pargne de prĂ©caution, et petite rĂ©serve pour la RP.
Je peux Ă©pargner mensuellement 1k je pense, tout en ayant lâopportunitĂ© dâacheter une RP quand jâen aurai lâoccasion (je change de taf et de rĂ©gion actuellement). A refaire, jâaurai achetĂ© ma RP plus tĂŽt⊠mais la rĂ©gion parisienne, ca nâaide pas Ă se dĂ©cider lol.
câĂ©tait quoi la question ?