Pyramide des salaires en France

Et j’ai pas lu en dĂ©tail la fiche de paie mais le pire c’est quand tu as un salaire supĂ©rieur au plafond de la sĂ©cu, et lĂ  tu payes des charges qui ne comptent pas de mĂ©moire :scream: :scream:

2 « J'aime »

Yep nous ils le filent plus ou moins Ă  tous les ingĂ©nieurs de la boĂźte, par contre on a des cotisations supĂ©rieures par rapport Ă  ceux qui ne l’ont pas et retraite comprise, mais je prĂ©fĂ©rerais largement ne pas avoir ce statut et un net supĂ©rieur pour investir qu’une meilleure « retraite » si tentĂ© qu’on en ai une un jour :sweat_smile:

2 « J'aime »

Tiens, marrant, au mĂȘme moment zone bourse publie une vidĂ©o sur l’ImpĂŽt des riches :smile:
vidéo
et petit extrait :

Le taux contrefactuel serait le taux d’imposition si le barĂȘme des impĂŽts leur serait appliquĂ© sur leurs revenus.
Restons factuels :

  • jusqu’aux 10% les plus riches, la classe moyenne aisĂ©e paie grosso modo 30% d’impĂŽts sur leurs revenus totaux.
  • les 0,05% les plus riches paient plus d’impĂŽt sur les sociĂ©tĂ©s que d’IR (tiens, la source de la fraude fiscale selon d11 :rofl: :stuck_out_tongue_closed_eyes: :stuck_out_tongue_closed_eyes: :stuck_out_tongue_closed_eyes:)
  • les 0,001% les plus riches paient quasi pas d’IR

Bon, vous allez me dire, ca représente pas bpc de personnes. Voici les chiffres :

On peut dire qu’il y a 500 000 personnes qui n’ont pas vraiment besoin de plus d’optimisation fiscale ni encore moins de frauder le fisc.

Voila, j’évite d’interprĂ©ter, parce que ca change pas trop ce que j’ai dĂ©jĂ  dit. Je vous laisse vous faire votre avis.
PS : je suis Ă  la porte d’entrĂ©e de la catĂ©gorie aisĂ©e selon l’Insee. A la vue de vos posts respectifs, pas mal d’entre vous sont dans le tableau :wink:

1 « J'aime »

je ne vois pas comment un particulier paie un impÎt sur les sociétés !!!

« L’impĂŽt sur les sociĂ©tĂ©s (Ă©galement appelĂ© impĂŽt sur les bĂ©nĂ©fices) est une taxe prĂ©levĂ©e sur le rĂ©sultat annuel des entreprises. Â»

Je ne savais pas qu’un riche Ă©tait une entreprise


Les entreprises assujetties à l’IS selon https://www.economie.gouv.fr/entreprises/impot-societes-IS :

Les sociĂ©tĂ©s suivantes sont obligatoirement assujetties Ă  l’IS :

L’imposition à l’IS est optionnelle pour les cas suivants :

@d11, c’est ca de ne pas regarder la vidĂ©o que j’ai mise en lien, qui explique justement pourquoi l’impĂŽt sur les sociĂ©tĂ©s dĂ©barque dans cette analyse :wink:

C’est l’imposition sur les bĂ©nĂ©fices des sociĂ©tĂ©s, qui sont reversĂ©s Ă  ceux qui les dĂ©tiennent
Et comme mentionnĂ© dans le rapport qui est utilisĂ© par X. Delmas, l’intĂ©rĂȘt d’avoir une sociĂ©tĂ© est que l’impĂŽt sur les bĂ©nĂ©fices est beaucoup plus faible que l’IR.

Je ne suis pas fiscaliste, mais j’imagine qu’il y a plein d’intĂ©rĂȘts Ă  mettre son argent dans une sociĂ©tĂ© plutĂŽt que dans d’autres produits, et c’est un moyen de faire de l’évasion fiscale « lĂ©gale ». Je sais bien qu’ĂȘtre patron c’est avoir des employĂ©s, crĂ©er de l’économie bla bla bla
 mais les sociĂ©tĂ©s qui me posent question sont plutĂŽt les holdings qui regroupent tous les actifs de ces personnes aisĂ©es, justement pour diminuer les impĂŽts et non accueillir un business. Ceux qui ont des SCI savent de quoi je parle, c’est un peu le mĂȘme principe : on met sa RP dans une SCI. C’est la SCI qui paie la taxe fonciĂšre par ex.

Je n’ai pas tout compris, mais pour moi les ultra riches vivent sur le dos de leurs sociĂ©tĂ©s (le yacht appartient Ă  la sociĂ©tĂ© x, la villa avec piscine Ă  la sociĂ©tĂ© y), ce qui leur permet de ne rien dĂ©clarer et comme ces sociĂ©tĂ©s sont hĂ©bergĂ©es dans des paradis fiscaux, tout ce qui est imposable disparaĂźt pour l’administration fiscale !

Bref, vous pensez bien qu’à ce niveau de revenu, des gestionnaires de patrimoine bien avisĂ©s savent y faire ;). RĂ©sultat, 80 Ă  100 milliards qui ne sont pas redistribuĂ©s.

je ne l’ai pas encore regardĂ© (pas eu le temps) mais je le ferai.

L’IS concerne les entreprises. Ensuite les entreprises versent des dividendes ou une rĂ©munĂ©ration.

Je comprends l’intĂ©rĂȘt pour gĂ©rer certains droits (par exemple les footballeurs) mais ca reste une imposition de sociĂ©tĂ© et non de particulier. Pour moi, on mĂ©lange des torchons et des serviettes.

Ce n’est pas de l’évasion fiscale, c’est de l’optimisation fiscale et c’est lĂ©gal. On peut revoir le droit fiscal, je n’ai aucun problĂšme lĂ  dessus mais en attendant c’est lĂ©gal.

Concernant la fraude fiscale des entreprises, je parlais par ailleurs de la TVA et non de l’IS. La fraude à la TVA est plus facile à mettre en place. Ca ne touche pas que les riches.

Tres cliché tout ca !
Tu ne mets pas tout ce que tu veux dans une sociĂ©tĂ©, et si le bien appartient a la sociĂ©tĂ© et que tu l’utilise, alors tu paye une loc (rare), soit la cote part utiliser est ajouter a ton revenus et devient donc soumis a l’ir (et aux cotisations d’ailleurs).

Si non ca s’appelle du detournement de bien sociaux (ou abus de bien sociaux) qui peut meme etre requalifiĂ© si procedure en justice en appropriation frauduleuse de bien d’autrui car je rappel qu’une entreprise est une personne morale.
Dans les 3 cas c’est un deli entrainant des pousuites judiciaires.

Somme nous deja d’accord la dessus ?
Si oui je passe tout a l’heure pour parler holding.

1 « J'aime »

En fait, toute personne Ă  son compte utilise ce genre de systĂšme. Tu montes ta boite qui loue les locaux Ă  ta SCI, tu prends une bagnolle payĂ© par la boite, etc etc le but Ă©tant d’augmenter au max des charges pour te rapporcher du 0. :smiley:
Les ultra riches, c’est sur, en rĂ©alitĂ© ils n’ont ni yacht ni jet en nom propre. Ils seraient fous. :rofl:
Ils usent du systĂšme au final (je parle optimisation) pour la fraude, lĂ  ya soucis et faut les chasser.
Par contre, la seule chose qu’on ne maitrise pas, que se passe t’il si nous supprimons TOUTES les possibilitĂ©s d’optimisation? Les ultras riches s’en vont? restent? l’argent rĂ©cupĂ©rĂ© sera utilisĂ© correctement? dilapidĂ©?
Il y a quelques annĂ©es j’avais trouvĂ© un jeu vidĂ©o de gestion de pays, en gros tu bougeais des curseurs et tu regardais ce qu’il se passait. Et au final, avec un budget contraint, ce n’était pas si facile d’avoir un eldorado.

les riches sont déjà partis pour la plupart.
Il ne reste que les classes moyenne et les classes moyenne supérieure qui paient pour tous.

L’optimisation fiscale, c’est aussi acheter sa rĂ©sidence principale, c’est aussi ouvrir un livret A ou un PEA, c’est aussi faire une dĂ©fiscalisation locative, etc


Sur les montages financiers, je suis preneur d’explications de la part de gens qui ont de l’expĂ©rience lĂ  dedans. Mais quand on voit que les yacht des oligarques russes ont Ă©tĂ© difficiles Ă  saisir car propriĂ©tĂ©s de holding logĂ©es dans les Bermudes
 non ce n’est pas un clichĂ©.

Dans tous les cas, l’étude que j’ai citĂ© plus haut a Ă©tĂ© menĂ©e sĂ©rieusement. On voit que les ultra-riches ne paient plus beaucoup d’IR (proportionnellement Ă  leurs revenus rĂ©els) et que surtout les montages qu’ils font leur permettent de diviser leur impĂŽt rĂ©el par 2. Conclusion : ils ont transformĂ© leurs revenus perso en autres revenus. L’étude en question apporte une partie de la rĂ©ponse. LĂ©gal ou pas, chacun jugera.

@d11, tu rĂ©pĂštes toujours la mĂȘme chose, sans faire avancer le dĂ©bat. On ne parle pas de livret A, de PEA, mais bien de montage financier complexe illĂ©gal ou Ă  la limite de la lĂ©galitĂ©. Va voir la vidĂ©o stp, car les revenus des ultra-riches, quand on compte tous leurs actifs, ont Ă©tĂ© estimĂ©s Ă  1 milliard d’euro, au lieu des 35 millions dĂ©clarĂ©s au fisc. A cette Ă©chelle, les gouvernements sont bien naĂŻfs de permettre ce genre d’ « optimisation » et nous serions bien naĂŻfs Ă©galement d’accepter que nos lois permettent ca.

Si je parlais des riches amĂ©ricains plus haut, c’est bien pour montrer qu’eux mĂȘmes ont conscience qu’on leur permet un peu trop de dĂ©fiscaliser et que s’ils payaient un peu plus d’impĂŽts, ca ne remettrait pas en cause leur train de vie.

Renseignez vous aussi sur l’histoire : je vous recommande la BD « Economix » qui montre qu’aux USA, diminuer les inĂ©galitĂ©s sociales est bĂ©nĂ©fique Ă  tous les niveaux. Les USA ont taxĂ© les riches juste aprĂšs la crise de 1929, et cela n’a pas remis en cause la croissance du pays pendant cette pĂ©riode, ni la qualitĂ© de vie des personnes concernĂ©es.

Wouahouaaaaouuuu.
Nan mais n’importe quoi le principe de l’etude que tu nous propose en video.
Je ne prends pas xavier delmas en faute, il commente l’etude.

Mais c’est un truc de dingue !

â€č â€č On va prendre les benefices non distribuer en compte
 â€ș â€ș
Alors la franchement pour moi il faut etre bien ch’tarbĂ© pour inventer un truc pareil.

J’vais me la refaire pour tout bien comprendre, plusieurs fois peut etre. Mais la premiere minute waouhou

1 « J'aime »

j’hĂ©sitais Ă  la regarder mais « On va prendre les bĂ©nĂ©fices non distribuĂ©s en compte » explique le niveau Ă©conomique de la thĂ©orie.

Autant ne pas perdre son temps.

2 « J'aime »

Je comprends pas non plus comment on peut se servir d’un truc pareil.
Mais je vais la finir cette
 sans vomir.

Sacré morale le xavier de faire une video sur un tels truc.

Et je ne suis plus surpris qu’au us il est pensĂ© a inventĂ© l’impot sur les plus value non rĂ©alisĂ©.

Cette idée tuerait les GAFAM en 2 ans :stuck_out_tongue:

je viens d’écouter la video et donc selon l’étude, les revenus non distribuĂ©s de TotalEnergies (bon je ne suis pas Ă  plus de 10% du capital nĂ©anmoins lol) seraient de l’argent que j’aurais en ma possession mais non dĂ©clarĂ© dans mon IR
 Franchement, soyons sĂ©rieux
 Ca serait mon revenu Ă©conomique. Franchement.

LOOOOL

Regardez les exemples donnĂ©s Ă  1:00. C’est n’importe quoi. Regardez le cas de la boulangerie. On va bientĂŽt considĂ©rer nos boulangers comme des mĂ©chants capitalistes ultra riches lol.

Cette étude me semble complétement délirante.

Les bĂ©nĂ©fices non distribuĂ©s de LVMH servent Ă  dĂ©velopper l’entreprise, pas au bon plaisir des actionnaires ou propriĂ©taires. Regardez la fin svp, les bĂ©nĂ©fices servent aux entreprises !!! pas aux propriĂ©taires.

Concernant mon exemple du PEA, c’est pour vous dire que tout le monde fait de l’optimisation fiscale. Certes les montants sont faibles mais 1000 personnes optimisant 1€ revient au mĂȘme qu’une personne optimisant 1000€.

Personnellement j’ai dĂ©jĂ  diminuĂ© mon IR de moitiĂ© grĂące aux dĂ©fiscalisations.

Regardez plutĂŽt le taux d’imposition en 3:30. Les riches ont un taux effectif de 30 Ă  40% de leurs revenus !!! Ne dites pas qu’ils ne sont pas taxĂ©s !!! Imaginez 40% de vos revenus allant Ă  l’état !!! C’est confiscatoire Ă  ce niveau lĂ .

Encore une fois, ces pseudo chercheurs mais vrais gauchistes qui veulent détruire nos entreprises.

Imposer les bénéfices non distribués de nos sociétés
 ou comment tuer nos entreprises.

Sinon pourquoi me parler des milliardaires russes ou américains ??? On est en France, on parles des riches, pas des russes ou américains.

cette idée tuerait toute entreprise en deux ans !!! Les bénéfices non distribués sont utilisées par nos entreprises pour se développer !!!

Je ne pense pas que l’étude soit dĂ©lirante. Si ces bĂ©nĂ©fices non distribuĂ©s sont imposĂ©s aux US, c’est qu’il y a une raison


Pour l’instant aucun d’ĂȘtre vous n’argumente de façon etayee et sĂ©rieuse, donc personne n’a fait avancer le debat

Je suis allĂ© voir l’étude de l’IPP, et je comprends que le revenu Ă©conomique est la richesse obtenue par l’augmentation de la valeur des entreprises dĂ©tenues par un foyer fiscal, hors dividendes donc. Ce n’est donc pas un revenu en tant que tel, mais la mesure de l’augmentation du patrimoine d’un foyer fiscal via ces sociĂ©tĂ©s, au mĂȘme titre que la mesure de la valeur d’un bien immobilier. C’est pour cela que l’IPP prend en compte l’IS, qui rentre dans le calcul de la valeur d’une sociĂ©tĂ©.

Et l’étude prend en compte les impĂŽts qui seraient appliquĂ©s si le foyer fiscal dĂ©cidait de cĂ©der des parts ou de les transmettre par donation.

En conclusion, les ultra riches gagnent bcp plus de patrimoine via leurs sociĂ©tĂ©s que par d’autres moyens et profitent de la fiscalitĂ© plus lĂ©gĂšre accordĂ©e Ă  ce type d’entitĂ© Ă©conomique.

Pour les dĂ©tails, allez voir l’étude de l’IPP.

Bon pour commencer @denis.truffaut, tu fais chier, prĂ©viens moi quand tu postes un sujet comme celui-ci, ça m’aurais Ă©vitĂ© de me taper les +300 messages que j’avais de retard (quoi comment ça je suis un assistĂ©). Non sĂ©rieusement trĂšs bon sujet que je n’avais pas vu passer :+1:

Bon dommage que ça parte complÚtement en hors sujet, il faudrait ouvrir un autre topic pour ça car ça a tué la dynamique qui était trÚs bonne à la base.

En tout cas c’est beau de voir tout ce panel d’investisseurs venant de tout horizon, aussi bien financiers, gĂ©ographiques ou encore d’études
 Le tout sans prĂ©jugĂ© ou jalousie.

Du coup il faut que je m’y colle aussi (ça va j’ai juste un mois de retard quoi)

Je suis agent de production ou ouvrier spĂ©cialisĂ© au choix, j’ai 49 ans et je bosse depuis 18 ans dans une boite qui fabrique des composants Ă©lectroniques pour de toutes petites sociĂ©tĂ©s (des small caps comme on dit). Je suis sĂ»r que vous ne les connaissez pas mais je vais vous en donner quelque une tout de mĂȘme :grin:

Dassault, Airbus, Thales, Safran, Schneider, Alstom, Siemens, Rolls Royce, Sagem etc
 bref de tout petits bazars qui ne donnent pas envie d’investir :joy:

Salaire de 2300-2400€ net aprĂšs impĂŽts (travail de nuit) 1750€ (quand j’étais de jour). Vu mon rythme de vie modeste je m’en sors pas mal surtout que je bosse avec mon amie dans la mĂȘme boite donc x2. Pas de mouflets Ă  m’occuper donc ça aide Ă  investir un peu plus forcĂ©ment. Et crĂ©dit immo bientĂŽt terminĂ© (encore 8 mois), aprĂšs c’est la fĂȘte :partying_face:

Bon pas de mouflets mais 3 beaux bĂ©bĂ©s dans le garage qui doivent me couter surement autant (enfin j’en sais rien en fait mais ça doit pas ĂȘtre loin :joy:)

Je pourrais forcĂ©ment investir largement plus si j’étais moins passionnĂ© par les autos mais bon faut bien se faire plaisir quelque part aussi.

J’ai commencĂ© la bourse en 2015, enfin pas vraiment de la bourse d’investissement car c’était le Forex, puis en 2020 avec la Covid19 ben forcĂ©ment vu la chute brutale c’était l’occasion de m’y mettre plus sĂ©rieusement. Donc beaucoup de lecture, visionnage de vidĂ©o youtube et lĂ  je tombe forcĂ©ment sur Seb Koubar et la Team Moning entre autre qui m’ont beaucoup appris.

Je place actuellement entre 800 et 1200€ par mois, avec mon amie on un capital investi (hors livret A et LEP) d’environ 45000 euros (PEA, Assurance Vie, un peu de Bricks sans plus), il reste encore un long chemin Ă  parcourir. Nos livret A assez rempli nous permettent de pouvoir charger un peu plus tout en gardant une belle rĂ©serve si besoin)

Mon plus grand regret c’est de ne pas avoir commencer ne serait ce que 10 ans plus tĂŽt, mais comme on dit si bien « le meilleur moment pour investir c’était hier, mais le bon moment c’est maintenant » ou un truc du genre, enfin vous aurez compris

Bises Ă  tous les amigos

14 « J'aime »

Pour relancer le sujet aussi, je rĂ©ponds Ă  denis, qui m’a posĂ© des questions il y a un moment dĂ©jĂ  :grin:
Au dĂ©part j’ai investi dans la bourse puis j’ai diversifiĂ© au fur et Ă  mesure (Assurance Vie, SCPI, crowdfunding). En tout 120k, hors Ă©pargne de prĂ©caution, et petite rĂ©serve pour la RP.
Je peux Ă©pargner mensuellement 1k je pense, tout en ayant l’opportunitĂ© d’acheter une RP quand j’en aurai l’occasion (je change de taf et de rĂ©gion actuellement). A refaire, j’aurai achetĂ© ma RP plus tĂŽt
 mais la rĂ©gion parisienne, ca n’aide pas Ă  se dĂ©cider lol.

2 « J'aime »

c’était quoi la question ? :smiley: :rofl: