Je valide également !
Disposer dâune visibilitĂ© Ă long terme est quelque chose de rare. Et mĂȘme sans se focaliser sur la source de concurrence liĂ©e aux faibles marges (qui devront tout de mĂȘme augmenter Ă lâavenir, et ça le groupe semble lâavoir compris), il y a la question des savoirs-faire.
Qui plus est dans domaines aussi variĂ©s que la gestion de lâeau, la gestion des dĂ©chets et lâĂ©nergie. Câest une ressource vraiment prĂ©cieuse pour le groupe, et, lĂ aussi, un frein pour dâĂ©ventuels concurrents !
Niveau politique, tu as aussi raison⊠Et câest malheureux ! Si ces clowns qui nous dirigent / âreprĂ©sentent" (peu importe les partis !) avaient une vraie fibre Ă©conomique / patriotique (ce qui nâempĂȘcherait en rien des partenariats ou des coopĂ©rations internationales !), nous aurions, en France, de sacrĂ©s atouts Ă faire valoir dans le monde !
Quoi quâon puisse penser ces entreprises / secteurs, la France :
domine lâeau et les dĂ©chets au niveau mondial (Veolia / Suez)
domine le luxe au niveau mondial (Hermes / LVMH)
a de formidables âatouts Ă©nergĂ©tiquesâ (TotalEnergies / GTT / Schneider Electric / EDF -si elle nâĂ©tait pas rincĂ©e et pressurisĂ©e comme lâeau de rĂ©acteurs nucleaire-),
est présente mondialement dans les secteurs militaires et aérospatiaux (Thales / Dassault Aviation / Naval Group / Safran / KNDS / AIRBUS)
est aussi lĂ dans lâagro-alimentaire (Danone / Lactalis)
en impose dans la construction (Vinci, Eiffage, Bouygues)
contrĂŽle des infrastructures critiques Ă travers le monde (Vinci, ADP)
Et jâen oublie trĂšs certainement encore beaucoup dâautres. Si seulement nous avions de vrais Hommes politiques (et que les français avaient une vraie Ă©ducation / culture Ă©conomique), ce pays pourrait ĂȘtre un El Dorado.
Certes, nous serions toujours en-deça sur le plan technologique (quoi queâŠ) mais avec ce quâon a dĂ©jĂ (citĂ©s ci-dessus), on pourrait dĂ©jĂ largement prospĂ©rer et se faire respecter au niveau mondial.



