Sentiment de marché

[d11]

@walkingstreet

Sur ce coup là, comme ses déclarations sur le Canada,le Groenland et Paname, je dois reconnaître que t’as raison !

pourtant c’est un discours complètement réaliste étant donné les richesses du sous sol du Canada et du Groenland sans compter l’importance de la future route maritime du passage du Nord Ouest avec le réchauffement climatique !

Prendre pied au Groenland permettrait aussi de mettre la pression à la Russie. C’est très très proche de la Russie qui a aussi des ambitions en Arctique.

Concernant le Panama, c’est un passage absolument vital pour les USA.

Donc d’un point de vue stratégique ca fait sens. La méthode est surprenante et ca ne se fera pas (sauf peut être pour le Groenland) mais on ne peut pas dire que ca soit sans intérêt pour les USA.

[deraisin]

@d11

ca fait sens

Pitié non

[hugo.fedex]

Amen, je n’osais rien dire

[walkingstreet]

Non, non et non. ça ne fait absolument pas sens…Le monde ne peut pas fonctionner comme ça!

[mciol]

Et pourtant il a toujours fonctionné comme ça.

[d11]

@walkingstreet

Non, non et non. ça ne fait absolument pas sens…Le monde ne peut pas fonctionner comme ça!

Comme le dit mciol, c’est comme ca que le monde a toujours fonctionné et fonctionnera toujours, et vos réactions, ainsi que le discours de l’UE, montre que nous n’avons pas d’avenir en oubliant cela.

Défendre ses intérêts économiques stratégiques et ses routes maritimes fait partie de la défense d’une nation, d’un pays. Pendant que l’UE nous vend à la Chine et à l’Amérique du Sud, en détruisant nos industries, Trump défend ceux des USA. Idem pour la Chine (nouvelle route de la soie par exemple).

Vraiment l’avenir de l’Europe est bien compromise si nous ne défendons pas nos intérêts commerciaux stratégiques.

Nous devons défendre l’appartenance du Groenland à l’UE ! C’est stratégique pour nous ! Bien plus que le Donbass par exemple.

[unpetitbillet]

@d11

L’Union Européenne est trop occupée à s’occuper d’un type (Poutine) qui n’a jamais menacé ou revendiqué un territoire de l’UE pour s’occuper d’un type qui revendique un territoire de l’UE

C’est une blague ?

@d11

Défendre ses intérêts économiques stratégiques et ses routes maritimes fait partie de la défense d’une nation, d’un pays.

Je ne suis pas certain que provoquer des conflits, armés ou pas, soit bon pour le business.

[muzan.kibutsuji]

@unpetitbillet

Je ne suis pas certain que provoquer des conflits, armés ou pas, soit bon pour le business.

Et pourtant les deux sont liés. Les conflits sont justement très bon pour le business puisqu’il y’a toujours un avant, un pendant et un après conflit. Mais je t’accorde que ce qui est bon pour le business n’est pas nécessairement bon d’un point de vue humain, et qu’il faut au maximum éviter les situations de conflit.

@d11

Vraiment l’avenir de l’Europe est bien compromise si nous ne défendons pas nos intérêts commerciaux stratégiques.

L’Europe est a l’image de la France : un vrai paillasson, qui plus est finance ceux qui lui marchent dessus.

Mais @d11 fait une bonne analyse du problème, les USA cherche à évincer la Chine et la Russie de cette région riche en ressources et dans laquelle ils ont dèja des bases.

Sans aller jusqu’à annexer le Groenland, il leur fait comprendre que s’il choisit l’indépendance vis-à-vis du Danemark, il est préférable de rouler avec les USA.

[neo.fite]

@d11

L’Union Européenne est trop occupée à s’occuper d’un type (Poutine) qui n’a jamais menacé ou revendiqué un territoire de l’UE

1. Documentaire « L’Europe dans la main de Poutine ? » : Ce documentaire explore les tentatives d’ingérence du Kremlin dans l’UE, mettant en lumière les stratégies de désinformation et de déstabilisation menées par la Russie. Il aborde comment Poutine perçoit l’Europe et ses voisins comme des cibles dans sa quête de restaurer l’influence russe[1][5].

2. Vidéo sur la guerre hybride : Une vidéo sur YouTube traite des ingérences russes en Europe, décrivant les actions de Poutine pour affaiblir les démocraties européennes sans utiliser la force militaire. Cela inclut des opérations de désinformation et des tentatives de division interne au sein des pays européens[3][7].

3. Analyse des discours de Poutine : D’autres vidéos montrent Poutine exprimant ses opinions sur l’Occident et l’UE, souvent avec un ton qui reflète son désir de restaurer la grandeur de la Russie, bien que cela ne se traduise pas directement par une affirmation que l’UE lui appartient[4][6].

Pour visionner ces contenus, vous pouvez consulter les plateformes comme YouTube ou les chaînes d’information qui diffusent ces analyses.

Citations:
[1] “L’Europe dans la main de Poutine ?” : la stratégie low cost de la Russie pour déstabiliser les démocraties européennes - RTBF Actus
[2] Non, cette vidéo ne montre pas Vladimir Poutine envoyant son fils se battre en Ukraine | Euronews
[3] https://www.youtube.com/watch?v=MKmhIXWWCAg
[4] 271.377 Aufrufe · 2.304 Kommentare | 🔴 Suivez en direct le discours de Poutine dans notre édition spéciale sur LCI⬇️ | 🔴 Suivez en direct le discours de Poutine dans notre édition spéciale sur LCI ⬇️ | By LCI | Facebook
[5] https://www.youtube.com/watch?v=uGE5TsTMttE
[6] https://www.youtube.com/watch?v=e9HORM7AFno
[7] https://www.youtube.com/watch?v=XBUJuBNrzb4
[8] https://www.google.be/policies/faq

@d11

pour s’occuper d’un type qui revendique un territoire de l’UE

Quand je dis que ce mec est sphérique, il le prouve tous les jours. Le souci, c’est que notre économie et notre sécurité sont dépendante du bon vouloir US. La situation actuelle pourrait obliger l’Europe à (enfin) se réveiller et prendre son avenir en main.

Mais la route est encore longue et parsemée d’embûches liées à l’esprit de clocher de nos dirigeants.

@d11

c’est un discours complètement réaliste

Sauf qu’il ne respecte pas du tout les frontières des différents états. Le Groenland appartient au Danemark, le canal appartient à Panama.

Les revendiquer, c’est se placer sur pied d’égalité avec Poutine.

@d11

Défendre ses intérêts économiques stratégiques et ses routes maritimes fait partie de la défense d’une nation

Nous devrons donc défendre notre intégrité territoriale puisque le Danemark et par conséquent le Groenland font partie de l’UE.

@d11

C’est stratégique pour nous ! Bien plus que le Donbass par exemple.

Pas si sûr: Je doute que les US annexent le Groenland aussi facilement que Poutine ait annexé le dombass.

Cependant, Poutine, lui, est déjà passé à l’action et si il réussit, rien ne l’arrêtera en si bon chemin. il suffit d’observer les ingérences russes en Géorgie.

[walkingstreet]

Les médias français et européens étant majoritairement de gauche, déjà à la base je me méfie de leurs contenus…Quand je vois ce qu’ils disent sur la Thaïlande où je vis…je me marre !

[david.cto]

@neo.fite

c’est se placer sur pied d’égalité avec Poutine.

Trump prend modèle sur Poutine avec l’Ukraine et la chine avec Taïwan
Pour montrer qu’ il bluffe pas,il fait comme eux…il prend le golf et ou le Groenland et comme ça,il montre qu’il est the best…

[requin74]

Donc quand un media est de gauche, c’est forcément de la fake news ?
Et si le media est de droite c’est parole d’évangile ?
Ca fait preuve d’une belle étroitesse d’esprit

Je ne connais pas la Thaïlande, donc je ne pourrais pas juger de la véracité des propos tenus dans les médias, par contre ce que je peux supposer c’est que vu ton profil, tu ne dois pas vivre la même vie qu’un thaïlandais de base, donc tu as forcément un regard également biaisé sur ce pays même si tu vis là-bas

[mickaelkel]

juste une remarque, vous sortez du sentiment de marché meme si tout cela aura un impact.
je pense que votre discution serait mieux dans le « défouloir politique »

[walkingstreet]

1. j’ai jamais dit que les médias de droite étaient parole d’évangile, mais je persiste à dire que les médias français étant principalement de gauche l’actualité réelle n’est pas représentée de manière objective. C’est tout.
2. tu reconnais toi même ne pas connaître la Thaïlande. Mais selon ces mêmes médias, considérer ce pays comme un pays non démocratique sous le joug de l’armée…passons. oui c’est vrai ici on ne critique pas le roi, ni ne blasphemons pas sur Bouddha…la belle affaire. Critiquer le président ou blasphémer les religions rend t il la vie plus facile et les gens plus heureux?
   Quant au niveau de vie, faut arrêter les comparaisons dénuées de sens quand on voit le pouvoir d’achat d’un français touchant un salaire médian, sans parler de nos agriculteurs et autres…
   Enfin je te rassure, ma situation personnelle ne biaise en aucune façon ma perception de ce pays et des gens qui y vivent.
   Bon j’aurais tant de choses à dire…Alllez bonne journée.

[walkingstreet]

Oui c’est vrai. Mille excuses.

[mickaelkel]

excuses refusées !

On est sur un Forum qui vie, on va pas s’étonner que les discutions dévies je trouve ça normal pour ma part.
mais je pense aussi normal de rappeler de tant a autre de reprendre sur le post adéquate, y a pas de mal a cela non plus

[requin74]

@walkingstreet

Quant au niveau de vie, faut arrêter les comparaisons dénuées de sens quand on voit le pouvoir d’achat d’un français touchant un salaire médian, sans parler de nos agriculteurs et autres…
Enfin je te rassure, ma situation personnelle ne biaise en aucune façon ma perception de ce pays et des gens qui y vivent.
Bon j’aurais tant de choses à dire…Alllez bonne journée.

Je ne te suis pas complétement sur ta réponse, mais pour éviter tout malentendu, il y avait aucun jugement de ma part sur ton choix de vie d’expatriés.

je pense juste que quelque soit le pays où tu vis, et même la ville, tu es forcément conditionné par ton pouvoir d’achat.

On peut vivre tous les deux dans le même quartier, mais si je gagne x fois ton salaire, notre vie, nos priorités,notre vision de la politique, notre vision du quartier … ne seront pas alignées.

Et même si on essaye toujours de faire différemment, tu auras aussi plus tendance à vivre / fréquenter régulièrement des gens d’un niveau de vie social équivalent (car plus de chance d’avoir les mêmes centres d’intérêts) au tien que largement inférieur. oui je sais, il y aura des contre exemple comme la famille bien entendu, les amis d’enfance tout ça…
D’où ma remarque sur ton profil et la Thaïlande.

Bonne journée à toi aussi.

Et merci @mickaelkel pour le rappel à l’ordre, même si dans le reste du flood, nous sommes d’accord pour dire que la politique de Trump, ou du moins ces déclarations, vont forcément impacter la bourse.

[walkingstreet]

C’est quand même dingue que tu veuilles absolument me mettre dans une case qui te convienne…Non je ne suis pas biaisé par ma condition ou mon pouvoir d’achat. Je connais ce pays depuis plus de 40 ans, je ne côtoie pas uniquement des gens de "ma condition ". Je n’ai aucun à priori de classe, ici comme ailleurs. Par contre oui un mec con qu’il soit riche ou pauvre…ben reste con. Et tu seras d’accord avec moi…y en a un paquet autour de nous… allez ce coup ci on arrête car @mickaelkel va nous tomber dessus pour de bon . Ciao l’ami.

[mickaelkel]

[christo73]

OAT Français a 3,4 % ce matin. Des que Christine arrête la planche a billet ca pique.

Pendant ce temps, la CGT, FO, LFI, PS, PCF & Écolo (je ne pense pas avoir oublié de gauchiste) veulent abroger la réforme des retraites.

Les italiens baissent les pensions des retraités, les allemands, Italiens travaillent jusqu’à 67 ans, et les Français ne seraient pas capable de travailler autant.