ca câest fini. Ils ont les ingĂ©nieurs, ils ont les compĂ©tences, les connaissances et ils sont un milliard.
Malheureusement on leur a dĂ©roulĂ© le tapis rouge. Cf. la dĂ©cision de lâUE dâinterdire les moteurs thermiques en 2035. Un suicide europĂ©en, encore et toujours. Je rĂȘve de politiques français et europĂ©ens qui dĂ©fendent rĂ©ellement les EuropĂ©ens mais je crois que je vais attendre longtemps.
Ils sont 1milliard et qq mais , lâinnovation est surtout occidentaleâŠje dis pas quâils sont nulle, loin de la, câest un peuple bosseur et vaillant! Mais le vol de la technologie (tout domaine confondu) est Ă©norme, il y avait pas mal dâarticles et reportages dessus⊠avec leur diaspora
Bref jâen passeâŠtellement il y en a
Il me semble les moteurs thermiques ne seront pas interdit aussi fermement que ça. Ils pourront continuer de se vendre sâil y a du carburant de synthĂšse⊠Que dit la loi sur la fin des voitures thermiques pour 2035 ? | Coyote
Oui rien nâinterdit de construire les vehicules thermiques et les vendres au reste du mondeâŠ
" En 2021, lâOffice de la propriĂ©tĂ© intellectuelle de la Chine a reçu 1,59 million de demandes de brevet sur les 3,4 millions dĂ©posĂ©es au niveau mondial"
Votre vision de la Chine qui copie sans vergogne et incapable de faire des produits qualitatifs câest terminĂ©. Ils innovent, ont des champions dans lâIT, font de la qualitĂ©, etc⊠Certes lâespionnage continue, ils auraient tort de ne pas le faire, mais ils sont aussi capables dâinnover.
En effet tu peux regarder la vidĂ©o que @gotozemoon Ă fait rĂ©cemment sur la Chine, jâai Ă©tĂ© Ă©tonnĂ© de tout ce que la Chine sort comme innovation, brevets etc, les chiffres sont impressionnants ! Je te mets sa vidĂ©o Ă ce sujet 
Uniquement si ils parviennent a maintenir leur Ă©conomie. 1 milliards de bonshommes a gĂ©rer, mĂȘme en dĂ©mocratie contrĂŽlĂ©e, ça peut faire mal quand ils descendent dans la rue (voir les manifestations de Shanghai). Si le taux de sans emplois grimpe a 10% (et on nâoublie pas que les statistiques sur ce sujet sont interdites depuis juillet) , ça fait tout de suite 100 millions de gens qui vont crever de faim.
Et on oublie pas la faillite dâEvergrande qui ruine des millions de mĂ©nage et augmente Ă©galement le nombre de sans emplois.
Diriger le monde avec des pieds dâargile, câest compliquĂ©.
La corĂ©e du sud , lâinde ou le japon, sont plus innovant que la Chine. Câest toi tu a une vision ultra optimiste⊠je critique pas le peuple, je parle du pays. Câest un formidale copieur, faut le reconnaitreâŠ
Oui je crois evergrande câest 3% du PIB chinois câest enormeâŠ
Je suis dâaccord avec vous sur lâInde qui a un Ă©norme potentiel.
Le Japon a eu son heure de gloire grùce notamment à la⊠copie 
mais aujourdâhui le pays est confrontĂ© Ă un enjeu dĂ©mographique terrible quâil peut transformer en opportunitĂ© (grĂące Ă la robotique) mais ca fait des annĂ©es que le Japon nâest plus conquĂ©rant.
Idem pour la CorĂ©e du Sud dont le potentiel nâest pas aussi important que celui de lâInde ou la Chine.
Lâavantage de la Chine est la vision Ă long terme. Ils savent oĂč ils veulent aller et ils font ce quâils disent. Le fait que lâEurope a tournĂ© le dos Ă la Russie qui sâest rapprochĂ© de la Chine est un avantage pour eux. Ils ont leur pion en Afrique, en Asie, etc⊠et un appĂ©tit fĂ©roce. Certes cela engendre des tensions mais câest un pays qui nâa plus Ă rien Ă voir avec la vision biaisĂ©e et ancienne que lâon a.
Quelques articles :
Les brevets en vigueur dans le monde ont augmentĂ© de 4,2% pour atteindre environ 16,5 millions en 2021. La Chine a dĂ©passĂ© les Ătats-Unis dâAmĂ©rique pour devenir le premier ressort juridique en termes de nombre de brevets en vigueur en 2021, avec 3,6 millions. Elle Ă©tait suivie des Ătats-Unis dâAmĂ©rique (3,3 millions), du Japon (2 millions), de la RĂ©publique de CorĂ©e (1,2 million) et de lâAllemagne (877 763). La Chine a connu la croissance la plus rapide en ce qui concerne les brevets en vigueur en 2021 (+17,6%), suivie de lâAllemagne (+5,2%) et de la RĂ©publique de CorĂ©e (+5,2%).
Ces demandes de brevets Ă©manent principalement de cinq pays : les Etats-Unis, lâAllemagne, le Japon, la Chine et la France. Mais, fait notable, la Chine opĂšre une progression fulgurante dans ce classement. Elle reprĂ©sente 9 % des dĂ©pĂŽts, une part multipliĂ©e par quatre sur les dix derniĂšres annĂ©es. Et, entre 2020 et 2021, le nombre de dossiers dĂ©posĂ©s par les entreprises chinoises auprĂšs de lâOEB a augmentĂ© de 24 %, Ă comparer avec la hausse plus modĂ©rĂ©e, de 5,2 % seulement, de dossiers Ă©manant dâentreprises amĂ©ricaines.
Quel plaisir dâĂȘtre in sur Novo ( PRU 147⏠)
Bien joué mr Shelby
Novo et ASML, 2 valeurs ou jâai regardĂ© le train passer en me disant quâelles Ă©taient trop chĂšres. 
Le split de Novo est prĂ©vu pour le 13 je crois, il risque dây avoir un sacrĂ© volume Ă©changĂ© sur la journĂ©e.
Et pourtant un split ne change strictement rien au fondamentaux de lâentreprise. Dans le cas prĂ©sent cela reviendra juste Ă acheter lâĂ©quivalent de 0,5 actuelle.
Et dire que je voulais lâacheter lâannĂ©e derniĂšre (je voulais 1 par secteur et donc eux en santĂ©), mais impossible dâen acheter sur mon PEA bourso 
Bien entendu. NĂ©anmoins, certaines Ă©tudes montrent que les entreprises qui â split â
ont une valorisarion dynamisée pendant quelques mois.
Boursorama ne propose pas les entreprises des indices Nordiques il me semble.
Jâai dĂ» passer par mon CTO pour ma part.
Intéressant, mais est-ce que les études ont comparé ces perfs post-split aux perfs pré-splits ?
Je suis pas un expert mais pour moi quand une entreprise splitte câest parce quâelle a (trĂšs) bien performĂ© donc il nây a pas de raison que les bonnes perfs ne se poursuivent pas aprĂšs le split.
(Ă moins quâil y ait dâautres raisons de splitter que lâexplosion du coursâŠ)
En gĂ©nĂ©ral les splits ont lieu afin de rendre le cours plus accessible et donc de permettre une meilleure liquiditĂ© Ă lâaction.
